
Het vonnis is er. Nu is de vraag wat er gaat gebeuren. Als het aan de Staat ligt niets, die doen al zo veel (volgens de rechtbank.) Maar steeds meer mensen hebben toch een ander idee. Ben jij er daar een van? Laat van je horen dan. Schrijf een brief/mail aan het bestuur van je gemeente/waterschap/provincie. Roep de verantwoordelijke instanties op hun verantwoordelijkheid te nemen voor de inwoners. Benader de gedeputeerden/bestuurders/wethouders. Vraag hen emissies (waarvoor soms een vergunning is afgegeven) ook te handhaven. Laat van je horen als er vergunningprocedures voor PFAS emissies lopen (dien daarop zienswijzen/bezwaar/beroep in) Spreek in bij vergaderingen etc. etc. Alle beetjes helpen, maar er is heel veel nodig. Reacties van SGW kun je daarvoor gebruiken, stuur een mail en de word versie volgt.
Een Vandaag heeft op 11 februari 2026 een stukje uitgezonden, hier de link.
28 januari 2026 is door een collectief van stichtingen aangifte gedaan bij de officier van justitie in Amsterdam over de PFAS problematiek die het bedrijf Sabic Innovative Plastics in Bergen op Zoom veroorzaakt. Het gaat vooral over het lozen van PFBS (polyfluorbutaansulfonzuur), een ultakorte PFAS, in de Westerschelde. De aangifte is gedaan namens Stichting Duinbehoud, Stichting Instrepitus, Wijkcommissie Noordgeest en SGW door Hörchner Advocaten. Wij verwachten dat het OM snel onderzoek doet naar de PFAS problematiek van dit bedrijf en dat het OM daar wat van vindt en mee doet. Het wachten is op vervolg.
SGW is een petitie gestart hiervoor. Tekent u ook?
Op 16 september zijn 847 mensen u vorgegaan. Op 8 oktober wordt de petitie aangeboden aan gedeputeerde Saskia Boelema van Gedeputeerde Staten van De Provincie Noord-Brabant.
Tegen de vergunning voor Indaver in Antwerpen heeft SGW bezwaar gemaakt.
Tegen de vergunning voor CFS B.V. in Weert heeft SGW zienswijze ingediend. Tot 26 augustus 2025 kunt u daarover uw mening kenbaar maken. Wat let U?
Provincie Noord-Brabant wil aan Sabic Innovative Plastics B.V. een vergunning verlenen om PFBS te mogen lozen in de Westerschelde. Deze lozing is bij Waarde in de Westerschelde, de geloosde PFBS waait vanaf daar over de dijk de leefomgeving in (seaspray) en vergiftigt zo mens en milieu. Ook bestuursleden van SGW hebben dusdanig hoge PFAS waarden in het bloed dat zij gezondheidsrisico's lopen. Evenals heel veel andere Zeeuwen volgens het RIVM onderzoek naar PFAS in het bloed van 3 juli 2025. Daarom wil SGW een verbod op de lozing van PFBS door Sabic.
Omdat de Provincie Brabant de vergunningprocedure voor Sabic niet bekend heeft gemaakt in Zeeland zijn er door Zeeuwen geen zienswijze ingediend. SGW heeft bij de voorzieningenrechter (zitting op 28 mei 2025) gevraagd om in de procedure mee te mogen doen. Een besluit daarover is aan de meervoudige kamer voor de bodemprocedure voor de vergunning op 23 september 2025. U kunt ook zo'n verzoek doen! Tot op heden zijn 5 andere organisaties zich ook in de procedure betrokken.
Helaas heeft de voorzieningenrechter besloten lozingsnorm voor Sabic te verruimen tot 4 kilo per jaar. SGW vindt dat elke PFAS lozing te veel is en heeft daarom overheden en milieuorganisaties rondom de Westerschelde bij brief verzocht hun burgers voor deze kankerverwekkende lozing te behoeden. SGW heeft ingesproken bij de Commissie Ruimte van de Provincie Zeeland, bij de gemeente Reimerswaal en bij de gemeente Borsele. De PZC, De Stem, Zuidwest TV, Omroep Zeeland, de NOS etc. hebben hier aandacht aan gegeven. SGW verzoekt nu mensen en organisaties om op te komen voor hun gezondheid en die van de natuur, en de rechtbank te benaderen over deze procedure. Een voorbeeld brief hierbij:
Een mail aan info@stichtinggezondwater.nl en u krijgt dit word bestand.
Het is van belang dat u uw zorg over deze lozing deelt met de rechtbank. Hoe meer zorg wordt gedeeld hoe waarschijnlijker een verbod voor deze lozing wordt.
Een voorstel voor een zienswijze volgt later.



Niet alleen de Westerschelde staat stijf van de PFAS/PFOA/PFOS etc. (SGW hanteert hiervoor PFAS.) Uit diverse onderzoeken en de media wordt steeds duidelijker dat niet alleen de Westerschelde of de daarin zwemmende Zeeuwen, vissen, schaal- en schelpdieren of zeegroenten zich zorgen moeten maken over de hoeveelheid. In bloedmonsters van omwonenden zijn overschrijdingen van de veiligheidsconcentraties eerder regel dan uitzondering. Niet erg wenselijk voor kankerverwekkende stoffen. Het eten van produkten uit de Westerschelde wordt daarom ontraden.
Wat doet de overheid vraagt u zich waarschijnlijk af.Heel kort; niets.De overheid blinkt uit in het aankondigen van onderzoeken en het verwijzen naar anderen zoals België en de Europese Unie. Maar inzet op de PFAS emissies die er ook in Nederland terdege zijn dat kan volgens de overheid niet. Verbijsterend voor een probleem dat al vanaf 2008 (eerste metingen in Waterkwaliteitsportaal) bekend is. Juni 2024
Omroep Zeeland heeft een uitzending over het irrigeren van
landbouwgewassen met PFAS houdend effluent van een
afvalwaterzuiveringsinstallatie gemaakt. De dagelijkse bestuurder
van Waterschap Scheldestromen geeft aan dat het allemaal wel meevalt.
Oordeel zelf, met de link.

Verzoeken om handhaving.
SGW heeft bij de Provincie Zeeland en Rijkswaterstaat verzoeken gedaan om voortgaande emissies te stoppen, en pro-actief te waarschuwen. Verantwoordelijkheid afschuiven begon toen direct, het doorschuiven naar anderen draaide tegelijk op volle toeren.
Op 30 augustus is de zitting over het afwijzen van het verzoek om handhaving bij het College voor beroepen in Den Haag geweest. Minimaal drie maanden zegt het college nodig te hebben voor een uitspraak en waarschijnlijk langer. September 2024 Uitspraak SGW had niet accoord (= rechtbanktaal voor niet in beroep gaan) moeten gaan met de doorverwijzen door Provincie Zeeland naar de NVWA, de Provincie gaat hierover en niet de NVWA.
Een aantal belanghebbenden vraagt op 24 april 2024 de Staat der Nederlanden eindelijk iets aan PFAS te doen. Inmiddels lijkt heel Nederland de gevolgen te ondervinden van deze everlasting chemicals. Knoops' advocaten heeft voor de deelnemende organisaties de staat gedaagd.
Antoinette heeft in de Commissie Ruimte van Provinciale Staten op 22 maart 2024 aandacht gevraagd voor PFAS in groenten en fruit die Zeeuwen eten. Die PFAS komen niet alleen over de dijk op de groenten (seaspray) maar ook via de toegepaste bestrijdingsmiddelen met PFAS er in(stabilisator, vloeimiddel). SGW heeft gevraagd aan Gedeputeerde Staten om een eind te maken aan het gebruik, produktie en verwerking van PFAS. En dus ook aan het gebruik van PFAS bevattende bestrijdingsmiddelen. Op 18 juni 2024 is vergelijkbaar ingesproken in de Commissie Waterbeheer bij Waterschap Scheldestromen.
In de PZC van 2 april 2024 stond een stuk over iemand die zijn bloed had laten testen op PFAS. Uitkomst is dat er serieuze gezondheidsrisico's zijn.